Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket lehine keşide edilen çekin çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin yetkili hamili olduklarını, davacı şirket yetkilisinin çeki fuar günü aldığını, fuar telaşıyla çeki gömleğinin cebine koyduğunu, gömleğin yıkanmasıyla da çekin kullanılamaz hale geldiğini beyanla, ... Bankası keşide yeri ..., 30/08/2025 tarihli, 150.000,00-TL miktarlı keşidecisinin ... olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında;

TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ..., Hamili davacı ... A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... çek nolu, 30/08/2025 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekin T.T.K.'nnn 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/03/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır ***Bu evrak, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır