Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ve Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.04.2014-17.04.2019 tarihleri arasında dağ kesme, dağ delme ve sayalama makinesi operatörü olarak günlük net 150,00 TL yevmiye ile çalıştığını ancak ücretinin Kuruma asgari ücret olarak eksik bildirildiğini, davacının davalı şirkette çalıştığı tüm dönem boyunca aldığı prime esas gerçek ücret ve yatırılan eksik primlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ve Kurum vekilleri özetle davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile işçilik alacağı dosyasında yargılama sırasında dinlenen tanıkların beyanlarına istinaden, davacıya imzalı ücret bordrolarında yazılı miktarları aşan miktarlarda ücret ödendiği sonucuna varılmakla, ücret bordrolarına itibar edilmeyerek, emsal ücret araştırması kapsamında bildirilen ücret miktarlarının ortalaması alınmak suretiyle belirlenen miktarın davacıya ödenen ücret miktarı olarak kabul edildiği, kararın kesinleştiği ve icra yoluyla tahsilinin sağlandığı anlaşıldığından ve taraflar arasındaki hizmet akdinin alacakların ödendiği tarihten önce sona ermiş olması karşısında, bu ödemelerden sigorta primine esas kazanca tâbi olanların davacının çalışmasının geçtiği son ayın prime esas kazancına dahil edilmesi gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Davalı ve davalı Kurum vekilleri temyiz dilekçesinde;

kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmektedir.

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davanın kabulüne dair karar verilmesi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.