Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 26.11.2018 tarihinden itibaren davalı şirket bünyesinde bulunan özel okul eğitim kurumunda Türkçe öğretmeni olarak kesintisiz çalıştığını, Kurum kayıtlarında bazı aylara ait primlerinin eksik gösterildiğini belirterek müvekkili davacının 2018/09, 2018/10. ayları için eksik 6 günlük, 2018/11, 2018/12 ayları her ay için eksik 7 günlük ve 2019/01, 2019/02, 2019/03, 2019/04, 2019/05. ayları için aylık 6 şar gün eksik 2019/06. ay için 7 gün 2019/07, 2019/08. ayları için her ay için eksik 6 günlük olmak üzere hizmetinin tespitine talep ve dava etmiştir.

Davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri özetle, davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının, davalı işyerindeki 2018 yılı Eylül ayı (6 gün), Ekim ayı (6 gün), Kasım ayı (6 gün), Aralık ayı (6 gün) ile 2019 yılı Ocak ayı (6 gün), Şubat ayı (6 gün), Mart ayı (6 gün), Nisan ayı (6 gün), Mayıs ayı (6 gün), Haziran ayı (7 gün), Temmuz ayı (6 gün), Ağustos ayı (6 gün) olmak üzere toplam 73 günlük süresinin sigortalılık süresi olarak tespitine, dair karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde Fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde;

kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.