Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne sunulan dilekçe ile taşınmaz haczinin kaldırılmasının talep edildiğini ancak 14.05.2024 tarihli cevabi yazıda, Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1 55... /163 Karar sayılı dosyasında Kurumun taraf olarak gösterilmediği ve Kurum haczine yönelik hüküm tesis edilmediği gerekçesiyle talebin reddedildiğini beyanla davanın kabulünü, kamu haczinin kaldırılması talebinin reddine ilişkin 14.05.2024 tarih ve E-553667...846.03-95009...sayılı işleminin iptalini, Diyarbakır ili ... ilçesi 7 68... nolu parsel .. Blok Kat...No: ... mesken niteliğindeki taşınmaz kaydına konulan haciz şerhinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, açılan davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; haczin uygulanma tarihinde söz konusu taşınmazın davacı ile bir ilgisi bulunmadığını, haciz uygulanmadan önce tapu kaydında davacının lehine konulan bir şerh (taşınmaz satış vaadi vb.) de bulunmadığını, bu nedenle Kurum haciz işlemi yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emrinden kaynaklı haczin iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.