Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan

yargılaması sonucunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin “...” adı ile elektronik ticaret dağıtım sektöründe taşımacılık hizmeti verdiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında ... Taşıma Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında göndericisinin davalı olduğu teslimatları alıcılara müvekkili şirket tarafından teslim edildiğini, müvekkili şirketin taşıyıcısı olduğu gönderiler için müvekkili şirketin haftanın altı günü hizmet verdiğini ve gönderi başına ücrete hak kazandığını, gönderi başına ücret belirlenirken gönderilerin desilerinin esas alındığını, davalı firmanın kapıda ödemeli satmış olduğu gönderilere ilişkin Müvekkili Şirket tarafından kapıda müşteriden ödeme alınması ve davalı şirkete gönderilmesi hizmetine ilişkin kesilen faturaların "Tahsilatlı gönderi komisyon bedeli" açıklaması ile kesildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince fatura tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ödemelerinin yapılması gerekmekte iken; davalı şirkete kesilmiş toplam 17.922,36-TL bedelli faturalara ilişkin davalı tarafından itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, faturaların vadesinin gelmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ...E sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, karşı tarafça takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Mahkememizde açılan işbu dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ...Anonim Şirketi Tarafından ...Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığı, 17.922,36 TL cari hesap alacağının tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Taraf vekilleri kendileri aralarında imzaladıkları 30.01.2026 tarihli sulh protokolünü mahkememize sunmuş olup, işbu sulh protokolünde; "Alacaklı ... ANONİM ŞİRKETİ itirazın iptali gerekçesi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi- ... Esas sayılı dosyasında dava açmıştır. Taraflar varmış oldukları mutabakat doğrultusunda aşağıdaki gibi anlaşmışlardır. ...ANONİM ŞİRKETİ vekili Av. ...'e ait ... nolu ibana 9000,00 TL vekalet ücreti ve masraf ödemesi açıklamalı ve 18.500,00 TL ...HİZMETLERİ VE LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ ...nolu ibana kapama bedeli açıklamasıyla 30.01.2026 tarihinde ödeyecektir. ...ANONİM ŞİRKETİ tarafına ödeme yapıldıktan sonra en geç üç(3) gün içinde İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ...E icra dosyasına haricen tahsil beyanında bulunarak dosyadaki tüm harçları yatıracak ve dosyanın kaydının kapanmasını sağlayacaktır.

Alacaklı, açmış olduğu: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dava dosyasında feragat edecektir. Alacaklı ve borçlu bu feragati kabul ettiğini ve herhangi bir yargılama gideri veya avukatlık ücreti talebi olmadığına dair yazılı beyanını mahkeme dosyasına sunacaktır. Taraflar anılan dosyadan dolayı avukatlık ücreti veya yargılama gideri talep etmeyecektir.

İşbu protokol, vekaletnameleri ve vekillik etkileri geçerli olduğunu beyan eden taraf vekilleri arasında düzenlenerek 30.01.2026 tarihinde elektronik imza ile imzalanmıştır. İmzalı nüshaların taraf vekillerince teatisinin tamamlanması ile bağlayıcılık ve yürürlük kazanır." şeklinde anlaştıkları hususları belirlemişler ve sulh prokolü nazara alınarak karar verilmesini talep etmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın 315. maddesinde; " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir." hükmünün düzenlendiği, taraf vekillerinin de vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı, mahkememizce taraflar arasında imzalanan sulh protokolü gereğince yapılacak işlem kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Taraflarca karşılıklı olarak yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta da karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.HMK. 315 maddesi gereğince sulh nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Davacının peşin olarak yatırmış olduğu 732,00 TL peşin harçtan taraflar arasındaki sulh ön incelemeden önce yapıldığından Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken (1/3) 244,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın davacıya iadesine,

3.Taraf vekillerinin sulh kapsamında vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4.Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. Bendine göre; arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda anlaşamamaları hallerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinde ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hazineden ödenen toplam 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6.Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/02/2026