Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı...Sanayi ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde özetle : Müvekkilinin, davalı şirketten ... Numaralı 07.07.2023 tarihli fatura alacağı için İzmir ...İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyasından icra takibi başlatmış olduğunu, ancak davalı borçlunun düzenlenen ödeme emri ve icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, İcra müdürlüğünce de icra takibinin durdurulduğunu, davalı icra takip dosyasına sundukları faturadan kaynaklı borcunun bulunduğunu, davalı şirket faturada belirtilen...adlı malzeme satın almış, ancak fatura bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, davalı itirazında herhangi bir borcu bulunmaması bahsiyle itiraz ettiğini, ancak davalı şirketin faturaya ilişkin herhangi bir açıklama yapmadığını, herhangi bir ödeme belgesi de sunamadığını, yalnızca soyut kavramlarla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz neticesinde, taraflarınca İzmir Arabuluculuk Bürosu'na ... numarasıyla başvuruda bulunulduğunu, davalı icra takbine kötüniyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilin davalıdan alacağı da sabit olduğunu,Davalının, müvekkilinin alacağını ödememek ve sürünceye bırakmak sebebiyle itiraz ettiğini, davalının haksız ve hukuki gerekçelerden uzak olan itirazının iptalini ve % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmesi nedeniyle işbu itirazın iptalini isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu, arz edilen ve re’sen gözetilecek sebepler ile; davalının yapmış olduğu, İzmir...İcra Müdürlüğü ... E. nolu dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22/07/2024 tarihli yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 16/07/2024 tarihli yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi'nin 16/07/2024 Tarihli yazıları, İzmir ... İcra Dairesi'nin...esas sayılı dosyasına ait evrakı, SMMM bilirkişi... tarafından hazırlanan 10/02/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Alacaklısının davacı... Sanayi ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi, Borçlunun davalı ... Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 24.229,38 TL alacığına ilişkin alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM Bilirkişi...tarafından hazırlanan 10/02/2025 havale tarihli bilirkişi raporun dosyaya sunulduğu görülmüş, incelenmesinde," Davacı şirketin davaya konu döneme ilişkin yasal defterlerin elektronik ortamda tutulduğu, e-defter beratlarının yasal süreleri içinde Gelir İdaresi Başkanlığı’na gönderildiği, bu nedenle tasdiklerinin TTK’nun 64/3 maddesinde yer aldığı şekli ile süresi içerisinde yapılmış olduğu, dava konusu inceleme hususları ile sınırlı olmak üzere, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerin birbirini doğruladığı bu nedenle davacı lehine delil teşkil eder vaziyette olduğu, Davacı Resmi Defter Kayıtlarının incelenmesinde taraflar arasında 2023 inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu,

Davacı tarafından davalı şirkete, 07.07.2023 tarihinde, 5 Kg... FS ürününün satışının yapıldığı, ürün bedelinin 625 EURO + KDV= 737,50 Euro olduğu, fatura bedelinin TL karşılığının 20.920,74 TL olduğu, bu faturanın, davacı ... şirketinin kayıtlarına, VUK usul ve esaslarına uygun olarak kaydedildiği, davacı şirket kayıtlarının tevsik edici belgelerle birbirini doğruladığı, davacı şirket kayıtlarında, davalı şirket tarafından yapılmış bir ödemeye rastlanmadığı, Satışı yapılan ürünlerin, dava dışı taşıyıcı firma... İnş. Ltd.Şti. ile 07.07.2023 tarihinde davalı şirkete nakliyesinin yapıldığı, Davacı şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davacı...San. ve Tic. Paz. Ltd. Şti.’nin, davalı .... Şti.’den 19.01.2024 icra takip tarihi itibariyle, 20.920,74 TL asıl alacak, 4.023,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.944,40 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, ancak davacı şirketin icra takip tarihinde talep ettiği işlemiş faiz tutarının 3.308,64 TL olduğu dikkate alındığında, taleple bağlı kalma ilkesi gereği davacının, davalı şirketten 19.01.2024 icra takip tarihi itibariyle, 20.920,74 TL asıl alacak, 3.308,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.229,38 TL alacaklı olduğu, icra takip tarihinden itibaren, ödeme tarihine kadar 20.920,74 TL tutarındaki asıl alacağa yıllık reeskont avans faiz oranının yürütülmesinin yerinde olacağı,

Davalı tarafa, defter, kayıt ve belgelerinin yerinin bildirilmesi için, ilgili mahkeme kararı gereği gerekli tebligatın yapıldığı, söz konusu kararın 25.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça ticari defter ve belgelerinin yerinin bildirilmediği, bu nedenle davalı tarafa ilişkin defter, kayıt ve belgelerin incelenemediği, İcra İnkâr Tazminatı hususunda takdirin Sayın Mahkemede olduğu, "şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı,eğer mevcut bir ilişki var ise davacı şirketin davalı şirketten 07/07/2023 tarih ve ... nolu faturalardan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı var ise İzmir... İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı dosyası nazarında yapılan ilamsız takibe davalı yanca yapılan itirazın haklılık içerip içermediğine ilişkin itirazın iptal talebi ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edildi.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; mahkemece taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için kayıtların olduğu yerin bildirilmesi için tebligat yapılıdğı, davacı tarafından ticari defter ve kayıtların yerinin bildirildiği, davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen ticari defter ve belgelerinin yerinin bildirilmediği davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde taraflar arasında 2023 inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı tarafından davalı şirkete, 07.07.2023 tarihinde, 5 Kg ... FS ürününün satışının yapıldığı, 737,50 Euro olduğu, fatura bedelinin TL karşılığının 20.920,74 TL olduğu, davalı şirket tarafından yapılmış bir ödeme olmadığı, satışı yapılan ürünlerin, dava dışı taşıyıcı firma ... İnş. Ltd.Şti. ile 07.07.2023 tarihinde davalı şirkete nakliyesinin yapıldığı, davacının lehine delil teşkil eden kayıtları gaereğince davalı şirketten 19.01.2024 icra takip tarihi itibariyle, 20.920,74 TL asıl alacak, 3.308,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.229,38 TL alacaklı olduğu nazara alındığında davacının davasında ispat yükümlülüğünü yerine getirdiği ve alacağına ilişkin talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla açılı davanın kabulü ile; davalı yanın İzmir... İcra müd.'nün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 20.920,74 TL asıl alacak, 3.308,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.229,38 TL 'nin tahsili bakımından aynen devamına, hükmedilen tutara takip tarihinden itibaren yıllık %43,25 oranından fazla olmamak üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, hükmedilen tutarın % 20'si olarak hesaplanan 4.845,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile; davalı yanın İzmir... İcra müd.'nün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 20.920,74 TL asıl alacak, 3.308,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.229,38 TL 'nin tahsili bakımından aynen devamına, - Hükmedilen tutara takip tarihinden itibaren yıllık %43,25 oranından fazla olmamak üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, - Hükmedilen tutarın % 20'si olarak hesaplanan 4.845,87 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.655,11-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan toplam 549,10-TL (Mahkememiz dosyasına yatırılan peşin harç peşin harç 427,60 TL, icra dosyasına yatırılan peşin harç 121,15-TL) harçtan mahsubu ile bakiye 1.106,01-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 24.229,38-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin Harcı, icra dosyasına yatırılan 121,50-TL peşin harç ile 4.494,00TL Tebligat, Posta, Kep ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.470,70-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına

6.Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan ücretin 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,

Dair taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2025 Katip ...