Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı hakaret suçunun oluştuğu, sanığın beyanlarının ifade özgürlüğü olarak değerlendirilmeyeceği gibi siyasi eleştiri de olamayacağından kararın bozulması talebini içerdiği belirlenmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın beyanlarının üzerine atılı suçun yasal unsurlarını oluşturması ve katılana yönelik olması nedeniyle verilen beraat kararının bozulması talebini içerdiği belirlenmiştir.

Gerekçeli karar başlığında "16.05.2019, 26.05.2019" olan suç tarihleri, sadece 26.05.2019 olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu video ve köşe yazısı içeriğindeki ifadelerin katılana yönelik olmadığı ve matufiyet koşulunun gerçekleşmemesi ile siyasetçilerin basın ve gazeteciler tarafından getirilen eleştirilere karşı daha geniş hoşgörü göstermeleri gereği, basın özgürlüğü ve eleştiri hakkının kullanılması ve ifadelerin düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kalması nedeniyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.