KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2017 tarih, 2014/1100 Esas, 2014/122 Ek Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" ilişkin kararın, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 04.04.2023 tarihli ve 2022/9904 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB - 2023/46416 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; " 5237 sayılı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Sanık hakkında, Ümraniye (Kapatılan) 1.

Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2010 tarihli ve 2009/1239 Esas, 2010/454 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması ile dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, Ümraniye 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 tarihli ve 2011/2895 Esas, 2012/1552 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının infazının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bildirilmesi üzerine, sanık hakkında ... (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli ve 2014/553 Esas, 2014/619 Karar sayılı kararı ile hükmolunan 6.000,00 Türk lirası adlî para cezasının derhal infazına karar verildiği, karara karşı sanık tarafından yapılan itiraz ile ...

8.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2014 tarihli ve 2014/157 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne, derhal infaz kararının kaldırılmasına karar verildiği, 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı gerekçesiyle, sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasında, değişiklik öncesi tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesinin sanık lehine olduğu ve hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine kaldığı yerden devamına ilişkin ...

60.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2014 tarihli ve 2014/1100 Esas, 2014/122 Karar sayılı ek kararı ile sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan talep üzerine dosyanın yeniden ele alınması sonucunda, sanık hakkında ...

60.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2017 tarihli ve 2014/1100 Esas, 2014/122 Karar sayılı ek kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/5 maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

B. 237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191/1.

maddesi uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında aynı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. ... 60.

Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2017 tarih, 2014/1100 Esas, 2014/122 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.