T. C. Ankara Batı 2.

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/94 Esas - 2026/120

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2024 tarihinde sürücü ...'ın yönetimindeki .... plakalı aracı ile .... Bulvarı istikametini en sağ şeritte seyir halindeyken ... Cadde Kavşağı yakınına geldiğinde, solunda seyreden dava dışı sürücü ....'ın yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkili ....'ın seyrettiği şeritte birden girerek çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ....'ın yaralandığını, ... Şehir Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce hazırlanan raporda yaralanmasının hafif nitelikte olmadığının ve şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye.... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 37 yaşında olduğunu, antrenör olarak çalıştığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 07.06.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, gerekli evrakların iletildiğini ancak taleplerini karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 28.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 28.300,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirket inden başvuru tarihi 07.06.2024'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 03/02/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile; 28.000,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 76.726,51- TL artırarak toplam 104.726,51-TL'ye; 100,00 TL olan Geçici iş göremezlik tazminatı talebini 35.088,77-TL artırarak toplam 35.188,77-TL'ye; 100,00 TL olan Geçici bakıcı gideri tazminatı talebini 14.901,87-TL artırarak toplam 15.001,87-TL'ye; 100,00 TL olan Tedavi Gideri talebini 4.452,50-TL artırarak toplam 4.552,50-TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir.

Davalı...e Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, gerekli belgelerin ibraz edilmediğini, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm sakatlık halinde azami 1.800.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamına gelmediğini, sorumluluklarının sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, iş bu dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı ....'ın kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespitinin gerektiğini, ZMSS Genel Şartlarına göre geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, davacıya SGK tarafından rücuya tabi daimi veya geçici iş göremezlik ödeneği ödenip ödenmediğinin veya gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte asıl alacağı ancak başvuru tarihinden itibaren yasal faiz hükmedilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, Ankara Batı CBS nin ... sayılı soruşturma dosyası, SGK kayıtları, tedavi evrakları, 22/04/2025 tarihli kusur raporu, HÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 22/07/2025 tarih ... sayılı maluliyet raporu, 11/01/2026 tarihli hesap raporu, ıslah ile tüm dosya kapsamı.

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedeni zararlara ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti amacıyla alınan 22/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... plakalı aracın/sürücüsü ....’ın % 25 oranında tali kusurlu olduğu, ... plakalı aracın/sürücüsü....’ın % 75 oranında asli kusurlu olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiş, ceza soruşturması kapsamında alınan kusur raporuyla çelişki içermediği görülmüştür.

Davacının maluliyetinin tespiti amacıyla HÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 22/07/2025 tarihli raporda özetle; "...26/03/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanmaları dikkate alınarak “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel engel oranı hesaplandığında kişinin engel oranının %1 (yüzde bir) olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyacı süresinin 1 (bir) ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Talep edilen maddi tazminatların hesaplanması bakımından doktor ve aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan 11/01/2026 tarihli raporda özetle; "...26.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu % 1 oranında malul olan ve % 25 oranında kusurlu olduğu tespit edilen davacı .... için; 35.188,77 TL geçici iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat, 104.726,51 TL sürekli iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat, 15.001,87 TL geçici bakıcı gideri ile, 4.552,50 TL SGK'nin sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan tedavi gideri hesaplanmıştır.

Kazaya karışan ... plakalı hususi otomobil davalı... Sigorta A.Ş'ye 10.03.2024 - 10.03.2025 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalıdır. Poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlanma halinde azami 1.800.000,00 TL, tedavi gideri olarak da azami 1.800.000,00 TL teminat sağlamaktadır.

Davacı tarafından poliçe teminatlarının ödenmesi konusunda 07.06.2024 tarihinde davalı ...Sigorta A.Ş'ye e-posta ile başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, ödeme yapılmamıştır. Mahkemece gerekli belgelerle usule uygun başvuruda bulunulduğunun tespit halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 25.06.2024 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir..." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekili 03/02/2026 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.

Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen kusur durumuna ilişkin 22/04/2025 tarihli, davacının iş göremezlik durumuna ilişkin 22/04/2025 tarihli, tazminat hesabına, hastane ve yol giderlerine ilişkin 11/01/2026 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir: 26/03/2024 günü 17:20 sıralarında davacı sürücü .... plaka sayılı aracı ile ...Bulvarından ... Bulvarı istikametine en sağ şeritte seyir halinde iken.... Cadde Kavşağı yakınına geldiğinde, solundan seyreden sevk ve idaresi ....'a ait ... plaka sayılı araç, davacı .... aracının sol ön kısımları ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü ... dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile (%75) kusurlu olduğu, davacının %25 kusurlu olduğu, .... plaka sayılı aracın 10/03/2024-10/03/2025 devresi içinde davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğu, davacının yaralanması sonucu özür oranının % 1 olduğu, erişkin olması halinde 4 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, bir ay süre ile geçici bakıcı ihtiyacı olduğu, davacının kaza tarihinde antrenör olduğu ancak celp edilen belgelerden gelirinin asgari ücretin altında olduğu bu nedenle asgari ücret üzerinden hesaplanan ve kusur ile SGK ödemesi tenzilatı yapıldıktan sonra 35.188,77 TL geçici iş göremezlik zararının olduğu, sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının 104.726,51 TL olduğu, brüt asgari ücret üzerinden hesaplanan ve kusur tenzilatı yapılan bıkıcı gideri tazminatının 15.001,87 TL, SGK'nın sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan tedavi gideri tazminatının 4.552,50 TL olduğu, davacı için hesaplanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi giderinden sigortacı sıfatını haiz davalının ZMSS Genel Şartları A.3 maddeleri gereğinc sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davacının açtığı maddi tazminat talepli davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Hüküm altına alınan maddi tazminata, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 25/06/2024 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

1.Davanın KABULÜNE ;

104.726,51 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 35.188,77 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 15.001,87 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 4.552,50 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 159.469,65 TL maddi tazminatın 25/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davalının sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı tutulmasına,

2.Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 10.893,37 TL karar ve ilam harcından, peşin ve ıslahla alınan 877,60 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10.015,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 427,60 TL peşin harç, 450,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.366,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Davacının yargılamada yapmış olduğu 19.000,00 TL bilirkişi ücreti, 243,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 19.243,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 45.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2026 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza