Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, Keşidecisi : ... Fermuar Ve Tekstil Ürünleri San Ve Tic. Ltd.Şti. ( ...) olan .... Bankası A.Ş. .... ŞUBESİ , .... nolu hesaptan alınma, çek no : ... olan 30.03.2026 keşide tarihli 75.000,00 TL miktarlı çeki teslim aldığını, ciro yapamadığını ve bankaya da ibraz edemeden kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil yada piyasaya sürülme ihtimali bulunduğunu, bu sebeplerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile kayıp çek hakkında dava sonuna kadar ödeme yasağı konularak, ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesini, kayıp olan yukarıda bilgileri yazılı çekden doğan alacağın, keşidecisinden talep edilebilmesi için gerekli ilanlar yapılmak suretiyle, zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilerek hak sahipliğine dair ilamın taraflarına verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış kıymetli evrak iptaline (çek iptali) ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çekin zayi olduğunu iddia etmiştir. Bu noktada öncelikle davacının açılan işbu davada yetkili hamil olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çekin müvekkili davacı ...'nin uhdesinde iken kaybolduğunu, yapılan araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını iddia etmiştir. Bu noktada öncelikle davacının açılan işbu davada yetkili hamil olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamında Mahkememizin 26/01/2026 tarihli tensip tutanağında davacıya, dava konusu çekin keşidecisini, keşide tarihini, çeklerin miktarını ve davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup davacının dava konusu çekin hamili olduğuna ilişkin bir delil dosyaya ibraz edilmemiştir. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1.Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 1.280,82-TL'nin mahsubu ile bakiye 548,82-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

2.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

3.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2026 Katip ...