Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil Şirket personeli ... tarafından 20/03/2024 tarihinde Müvekkil Şirket ...Şirketi'ne ait "..." plakalı araç kontrollü bir şekilde yolda seyrettiği esnada karşı taraf sigortalısı ... A.Ş.'ye ait olup ...'ın (bundan böyle Davalı Sürücü olarak bahsedilecektir.) sevk ve idaresinde bulunan ''...'' plakalı araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı kaza yapmış işbu kaza neticesinde işbu dilekçe ekinde sunulan kaza tespit raporu tutulmuştur. İşbu kaza sonucunda Müvekkil Şirket aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Yaşanan kaza nedeni ile Davacı Şirket'in aracında değişim ve boya yapılması gerekmiş olup söz konusu işlemler nedeni ile araçta değer kaybı olduğu malumdur. Araç, kazanın gerçekleştiği dönemde henüz3 yaşında olup söz konusu kaza nedeni ile parça değişimi ve boya nedeni ile kaza öncesi ikinci el piyasa değeri ile tamir sonrası ikinci el satış değeri arasındaki fark esas alınarak belirlenmelidir.

Davacı Şirket adına öncelikle 18/07/2025 tarihinde hasar onarım bedeli akabinde ise zararın tam olarak giderilmemesi nedeni ile değer kaybı ile beraber 14/08/2025 tarihinde yeniden Sigorta Şirketi'ne başvurulmuştur. Ağustos ayında yapılan başvuru kapsamında Sigorta Eksperi tarafından tarafımızla iletişime geçilmesi neticesinde kendisiyle araç görselleri paylaşılarak Sigorta Şirketine ayrıca bilgi verilmiştir. Söz konusu zorunlu başvurular ve ... ile yapılan görüşmeyi gösterir dilekçemiz işbu dilekçemiz ekinde 2 numaralı ek olarak Sayın Mahkemeniz'e sunulmaktadır. Davalı Sigorta Şirketi'nin hukuki sorumluluğu, sigortalısı ile yapmış olduğu sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta, başka bir ifade ile kendisinin, sigorta poliçesinden dolayı Müvekkil’e karşı hukuki sorumluluğu bulunmaktadır. Zira 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’n 97. Maddesi uyarınca Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortasında öngörülen sınırlar içerisinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunulabilir, dava açılabilir. Sigorta şirketine gerekli başvuru yapılıp sonuç alınamadığı takdirde, sorumlu sigorta şirketinden zararın tazmininin talep edilebileceği ilgili mevzuatta açıkça düzenlenmiştir. Kazaya asli kusuru ile sebep olan sürücü ... yönetimindeki aracın işleteni Davalı Şirket ...Şirketi, sigortalayanı ise Davalı Sigorta Şirketi ... Şirketi'dir.

Dava'nın kabulüne, Müvekkil'in kaza nedeni ile oluşan ve Sayın Mahkemeniz nezdinde alınacak bilirkişi raporu kapsamında tespit edilecek kusur oranın tespit edildiğinde talep edilmek üzere şimdilik 1.000-TL maddi hasar ve 1.000-TL değer kaybının ; Sigorta Şirketi'nden ilgili temerrüt tarihi olan maddi hasar için 31/07/2025 tarihinden itibaren ve değer kaybı için 27/08/2025 tarihinden (Sigorta şirketine yapılan başvurudan itibaren 8 iş günü, KTK 99) diğer Davlılar bakımından kaza tarihinden (20/03/2024) 449 SK ile değişik 3095 SK'nun 2/2 maddesi uyarınca avans faizi ile tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Davalılar vekilinin 20/02/2026 tarihli dilekçesinde: "Mahkemenizde 2026/73E. Sayısı ile görülmekte olan dosyanın uyuşmazlık konusu: ... Plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 20.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tahsilinin istemine ilişkindir. Tarafımızca aynı tarihli kazaya ilişkin değer kaybı talepli dava 07.07.2025 tarihinde açılmış olup uyuşmazlık ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasında görülmektedir. İlgili dosya kapsamında davaya konu kaza yerinde keşif yapılmış dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bu nedenle dosyalar arasında tarafların aynı olması davanın konusunun aynı olması ve usul ekonomisi açısından HMK.M 166 gereğince bağlantı bulunmakta olup iki dosyanın ilk davanın açıldığı yerde birleştirilmesine karar verilmesi talebimiz bulunmaktadır. Dosyanın HMK madde 166/2 gereği dosyanın aynı kaza ile ilgili açılan ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkeme aksi kanaatte ise deliller toplanmadan bilirkişi incelemesi yapılamayacağından öncelikle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak; -Davacı tarafın değer kaybı talebi olduğundan davacıya it ... plakalı aracın önceki kazalarına ilişkin hasar dosyalarının istenmesi, Davacı aracın kaza tarihi olan 20.03.2024 tarihinde kasko sigortası olup olmadığının tespiti varsa bu sigortaya müzekkere yazılarak davacı tarafa kazaya ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması varsa ödeme belgelerinin istenmesi, karar verilmesi" talep etmiştir.

...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı kaza ile ilgili davalı şirket tarafından davacıya, araç sürücüsüne ve ZMM ile İMM sigortacısına karşı değer kaybı istemli dava açılmış olduğu, açılan davanın derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizdeki dosya ise davacı şirket tarafından davalı şirkete, araç sürücüsüne ve ZMM sigortacısına karşı değer kaybı ile hasar bedeli istemli dava ikame edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/2. maddesinde "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın bir kısım taraflarının aynı olduğu ve dava konusu kazanın aynı olduğu, dava konusu kaza ile ilgili özellikle belirlenecek kusur oranının açılmış iki dava bulunduğu gözetildiğinde tek bir mahkemece belirlenmesinin usul ekonomisi ilkesine ve adil yargılanma hakkına uygun olacağı aksi hâlde aynı trafik kazası nedeniyle yargılama yapan farklı mahkemelerce farklı kusur oranlarının belirlenme ihtimalinin bulunduğu da dikkate alındığında her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166/2 maddesi uyarınca davalının talebi de göz önüne alınarak davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

1.Mahkememizin 2026/73 Esas sayılı dosyası ile ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Yargılamaya ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine

3.Harç, vekalet ücreti ve yargılama hususunun esas dosyada karar altına ALINMASINA,

4.Karardan bir suretin derhal bilgi mahiyetinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5.Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.