Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; Hamili bulunduğu ...bank ... Şubesine ait keşide yeri İstanbul olan “...”.... seri numaralı 15/12/2024 vade tarihli, 100.000. TL bedelli çekin yanlışlıkla çamaşır makinesinde yıkanması sonucunda zayi olduğunu, çek yaprağının belirtilen nedenlerle zayi olması nedeni ile kötü niyetli kişilerin ellerine geçmesi söz konusu olduğunu belirterek; öncelikle TEMİNATSIZ olarak talebin kabulüne, hamili olduğu ...bank ... Şubesine ait keşide yeri İstanbul olan ....”...” seri numaralı 15/12/2024 vade tarihli, 100.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında; 12/11/2025 tarihli duruşmaya davacı tarafın katılmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; H.M.K.'nun 150/5. Md. uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin yatan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ilgilisine İADESİNE,

5.HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi. 13/02/2026 Katip ... ¸¸ Hakim ... ¸¸