Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekilinin 168.800,00 TL alacağından dolayı bononun muhatabı borçlu ... Mağazacılık A.Ş olan, 31/12/2022 vadeli, ... numaralı bono aldığını, sözü edilen bononun müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin kendisinden tekstil ürünleri alan borçludan 08/11/2022 düzenleme 31/12/2022 vade tarihli 168.800,00 TL bedelli bono aldığını, müvekkilinin almış olduğu bonoyu ödeme aracı olarak kullanmak istemiş ve buna istinaden borçlu olduğu ... Konfeksiyon Bilg.Elk.Ürn.San.Tic.A.Şadına ciro etmiş ve kargo ile gönderildiğini belirterek söz konusu bono hakkında zayi olması nedeniyle ödeme yasağı konulması yönünden teminatsız şekilde tedbir alınmasına, bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava,

TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup,

Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Keşidecisi ... Mağazacılık A.Ş olan, 08/11/2022 keşide tarihli, 31/12/2022 vade tarihli, 168.800,00 TL bedelli bononun zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile;

Keşidecisi ... Mağazacılık A.Ş olan, 08/11/2022 keşide tarihli, 31/12/2022 vade tarihli, 168.800,00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,

2.Alınması gereken 179,90 TL karar harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

5.Karar kesinleştiğinde;

a)Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

6.Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 22/06/2023 Katip ... Hakim ...