Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11-son yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10. ve 3/10-son. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması ve belirlenen ceza üzerinden 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinde düzenlenen değer azlığı indiriminin uygulanması gerekirken Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Suç tarihi ve kaçak eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılan ... İdaresi lehine tek vekâlet ücreti verilmesi gerekirken iki ayrı vekalet ücreti verilmesi,

2.Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddine karar verilmesi üzerine trafik kaydı üzerindeki şerhin hüküm birlikte kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmesine dair ''Katılan ... idaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 9.200,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine,'' ibaresinin çıkarılması ve hükmün suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddine dair bendindeki ''araç üzerindeki tedbir şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına,'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''araç üzerindeki tedbir şerhinin hükümle birlikte kaldırılmasına,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.