Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Dış Ticaret Ltd. Şti. lehtarı olduğu; ...bank .... Şubesi’ne ait, seri numarası ... olan, keşide yeri Ankara, keşide tarihi 17.01.2026, bedeli 15.000.000,00 TL olan çek, davacının iradesi dışında çalınmak suretiyle zayi olduğunun, Çekin ziyaı nedeniyle, müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemeyeceğinin, bu nedenle söz konusu çekin, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre ziyaı (çalınması) nedeniyle iptali için mahkemeye müracat etme zorunluluğu doğduğunun, dava konusu ...bank ... Şubesi’ne ait, seri numarası .... olan, keşide yeri Ankara, keşide tarihi 17.01.2026, bedeli 15.000.000,00 TL meblağlı çekin ödenmemesi nedeniyle (ödeme yasağının konulması) ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir.

Davacı vekili tarafından 10.02.2026 havale tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere,

HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2.Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

5.HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 12/02/2026 Başkan ...