Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/6098 E.  ,  2024/5366 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 25/04/2024 tarih ve E:2021/1224, K:2024/1585 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ:Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:

Dava; davacı tarafından, yetkilisi olduğu şirket tarafından... Asliye Ticaret Mahkemesinin E:... esasına kayıtlı olarak açılan davada görevlendirilen bilirkişilerin bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılması amacıyla yapılan başvurunun reddine ilişkin karara yapılan itirazın reddine yönelik İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulunun... tarih ve... itiraz sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak reddine karar verildiği; davacı tarafından, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla temyiz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği ve anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine de, Dairemizin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bu kararın kesin olarak onandığı, bu kez davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen 12/09/2024 kayıt tarihli dilekçe ile Dairemizin anılan kararının düzeltilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği hükme bağlanmış, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.

Bu durumda, Dairemizce kesin olarak verilen 25/04/2024 tarih ve E:2021/1224, K:2024/1585 sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun'un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 26/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.