Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ...Ş. ile sanık ...’in yetkilisi olduğu ... Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd. Şirketi arasında 12/05/2013 tarihinde Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince sanık tarafından ... Bankası, 14/01/2014 tarihli, ... numaralı ve 39.414 TL tutarındaki, ... Yapı İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketine ait çekin ödeme aracı olarak sunulduğu, çekin ödenmemesi üzerine, katılan banka tarafından yapılan araştırmada çekin sahte olarak oluşturulduğu, gerçek çekin 28.000 TL bedelli, 30.12.2013 vadeli olduğu ve bir başka firmaya verildiği ve ödendiğinin belirlendiği anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla;

1.Suça konu çekin keşide tarihinin 14.01.2014 olup keşide tarihinden önce katılan bankaya teminat olarak verildiğinin sabit olduğu ancak hangi tarihte verildiğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı; bu haliyle suç tarihinin tespit edilebilmesi belirlenmesi amacıyla suçu konu çekin katılan bankaya hangi tarihte verildiğinin bankaya sorulması ve varsa buna ilişkin belgelerin dosya arasına alınması,

2.Çekin katılan bankaya 12.05.2013 tarihli genel ticari kredi sözleşmesi çerçevesinde teminat olarak verildiğinin belirtilmesi karşısında, çekin hangi tarihte verildiği tespit edilerek, önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediğinin ve bu çek nedeniyle yeni kredi açılıp açılmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi; Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.