b)Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Ereğli (Konya) 1.

Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hiçbir somut bulgu ve delil elde edilmediğine,

2.Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,

3.Bölge Adliye Mahkemesince somut gerekçe gösterilmeden istinaf başvurusunun reddedildiğine,

4.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Adil yargılanma hakkı kapsamında gerekçeli karar hakkı ihlal edildiğine,

2.Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, aksi kabul halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c maddesinin uygulanması gerektiğine,

3.Sanık öncülük etmiş olsaydı, polis olduğunu diğer sanıklara da söyleyebileceğini, bu durumda sanığın yardım fiilinin dahi gerçekleşmediğine,

4.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, uygulanmamasına yönelik yeterli gerekçe ortaya konulmadığına, İlişkindir.

C. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın eyleminin kullamak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,

2.Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE

Sanıklar ... ve ...'in bulunduğu aracın 12.09.2024 tarihinde kolluk görevlilerince arama yapılmak üzerine polis merkezine intikal ettirildikleri ve Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden 13.09.2024 tarihinde ise yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla; suçun işleniş tarihinin kolluğun olaya el koyduğu 12.09.2024 tarihi olduğu İlk Derece Mahkemesinin suç tarihini doğru göstermesi sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesinin suç tarihine yönelik eleştirisi yerinde görülmemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, TCK'nın 62. maddesinin sanık ... hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, sanık ... hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.12.2025 tarihinde karar verildi.