Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan incelemede;

1.Sanığın eyleminin 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5/1-b maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında anılan Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

2.Emanette bulunan eşya hakkında bir karar verilmemesi,

3.Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/1 40... /85 Karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması ve 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle yapılan değişiklik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, (1) ve (2) numaralı sebepler yönünden hukuka aykırı bulunmuş, (3) numaralı sebep yönünden bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının korunmasına,16.12.2025 tarihinde karar verildi.