Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/5598 E.  ,  2024/5210 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin yurt dışına çıkışını engelleyen tahdit kaydının kaldırılması istemiyle Kütahya Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Kütahya İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/02/2024 tarih ve E:2024/107, K:2024/275 sayılı karar ile Ankara 15. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/10/2024 tarih ve E:2024/689, K:2024/1721 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının yurt dışına çıkışını engelleyen tahdit kaydının kaldırılması talebiyle Kütahya Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yaptığı 18/10/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşıldığından, yukarıda anılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenen zımnen ret işlemini tesis eden Kütahya Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Kütahya İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.