Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Keşide edenin ... (TC:...), lehtarının ... , düzenleme tarihinin 20/05/2025, düzenleme yerinin Konya, ödeme tarihinin 30/08/2025 olan 100.000,00 TL bedelli emre yazılı bononun, Keşide edenin ... (TC:...), lehtarının ... , düzenleme tarihinin 20/05/2025, düzenleme yerinin Konya, ödeme tarihinin 30/09/2025 olan 100.000,00 TL bedelli emre yazılı bononun, Keşide edenin ... (TC:...), lehtarının ... , düzenleme tarihinin 20/05/2025, düzenleme yerinin Konya, ödeme tarihinin 30/10/2025 olan 100.000,00 TL bedelli emre yazılı bonolar müvekkilinin bütün aramalarına, araştırmalarına rağmen bulunamadığını beyanla; Davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait, yukarıda bilgileri sunulan bonoların ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu bonoların iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 818/1-s maddesi göndermesiyle aynı kanunun madde 757 ve devamı gereğince açılmış, Bono İptali istemine ilişkindir, Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış ilanda belirtilen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığından ve bankaya yazılan müzekreye verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görüldü. Mahkeme, davacının kıymetli evrak elinde iken zıyaa uğradığına ilişkin olarak verilen izahların doğruluğunu kuvvetle muhtemel, yani inandırıcı görürse ilgili çekleri iptal edebilecektir (... , Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 2011, s.98).

Tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; davacının hamili bulunduğu bonoların kaybolduğu nedeniyle zayi olduğunu belirttiği, ilgili ilanların usulüne uygun yapıldığı dikkate alındığında davacının zayi olgusu hususunda inandırıcı delilleri dosyaya sunduğu değerlendirilmiş davaya konu bonoların iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın KABULÜ ile;

1.Keşide edenin ... (TC:...), lehtarının ... , düzenleme tarihinin 20/05/2025, düzenleme yerinin Konya, ödeme tarihinin 30/08/2025 olan 100.000,00 TL bedelli emre yazılı bononun İPTALİNE,

2.Keşide edenin ... (TC:...), lehtarının ... , düzenleme tarihinin 20/05/2025, düzenleme yerinin Konya, ödeme tarihinin 30/09/2025 olan 100.000,00 TL bedelli emre yazılı bononun İPTALİNE,

3.Keşide edenin ... (TC:...), lehtarının ... , düzenleme tarihinin 20/05/2025, düzenleme yerinin Konya, ödeme tarihinin 30/10/2025 olan 100.000,00 TL bedelli emre yazılı bononun İPTALİNE,

4.) Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5.Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,

6.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7.Kararın kesinleşmesinin akabinde tedbirin kalkmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize iletilmek üzere bulundukları yer Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verecekleri dilekçe veya tutanağa kaydedilmek koşuluyla beyanda bulunmak suretiyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2025 Katip ... Hakim ...