Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murislerinin ileri derece yaşlılık nedeniyle akla uygun biçimde davranma yeteneğinden yoksun olduğunu, vasiyetnamenin net ve açık olmadığını, vasiyetnamede belirsizlikler olduğunu ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haklı nedenlere dayanmadığını, vasiyetnamenin iptalini gerektirecek hiçbir sebep bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; vasiyetnamenin iptali davasının esastan reddine; vasiyetnamede adı geçen taşınmazın davacının murisi adına kayıtlı olmaması nedeniyle tenkis davasının da hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; gerçekte olmayan bir taşınmazın vasiyete konu edildiğini, vasiyetnamenin metnine bağlı kalınarak belirsiz olan vasiyetnamenin iptali gerektiğini, Adli Tıp raporuna yaptıkları itirazlarının soyut gerekçeler ile reddedildiğini, belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Onama harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.