Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31.03.2023 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin ürün alıcısı tarafından 01.12.2022 günü ... Kargo ... seri nolu fatura ile müvekkile kargolandığını ancak gönderilen bu çekin kargo şirketinin beyanına göre kargo taşıma esnasında kaybolduğunu, gerek bankanın gerekse keşidecinin bilgilendirildiğini ve Adana Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31.03.2023 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı ve ... A.Ş tarafından müdahale talebinde bulunulduğu görülmüştür. Müdahale talebinde bulunan ... A.Ş tarafından çekin İstanbul 3. İcra Dairesine ait 2023/... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu belirtilmiştir.

Davacı vekiline ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31.03.2023 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek karşı istirdat davası açmak üzere 07/08/2017 tarihli ara karar ile kesin süre verildiği, davacı vekilince 07.07.2023 tarihli duruşmada istirdat davası açılmadığı yönünde beyanda bulunulmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

Yukarıda açıklanan tüm bu sebeplerle; davaya konu edilen çekin hamilinin bilindiği, bu kişi tarafından icra takibi başlatıldığı, iadesine yönelik istirdat davası açılması için kesin süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği ancak davanın açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine ve çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın reddine,

1.Çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/07/2023 Katip ...