Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. tarafından, sanıkların işlettiği ... isimli fason dikim atölyesine dikilip geri teslim edilmek üzere verilen 1700 adet mont ve eşofman kumaşının, sanıklar tarafından dikilip teslim edilmediği, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; katılan yanın aşamalarda suça konu malzemelerin kendilerine teslim edilmediğini, sunulan sevk irsaliyesinin sahte olduğunu, yaptıkları araştırmalarda sanıkların bunu meslek haline getirdiklerini, çok sayıda tekstil firmasını bu şekilde dolandırdıklarını iddia etmesi, sanıkların ürünleri teslim ettiklerini, paraları ödenmediği için karşı tarafın kendilerine iftira attığını savunup ürünlerin teslimine ilişkin sevk irsaliyesi sunduklarının ve taşıma işleminin kimin tarafından hangi araçla yapıldığının sevk irsaliyesininde yazılı olmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar tarafından dosyaya ibraz edilen sevk irsaliyesinin aslının araştırılarak imza ve yazı incelemesi yaptırılması, sanıklardan taşıma işleminin kimin tarafından hangi araçla yaptırıldığının ve katılan tarafla aralarındaki hukuki ilişkiye dair faturalarının olup olmadığının sorulması, gerekirse defter ve belgelerinin incelenerek bu hususta bilirkişi raporu alınması, taraflar arasında dava konusu olay hakkında hukuk davası olup olmadığının sorulması ve sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle dosyalarının olup olmadığının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.