Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan şirkete ait 34... , 34... , 34... , 34... , 34... , 34... , 34... , 34... ve 34... plakalı araçların, sanıkların yetkilisi ve ortaklarından olduğu ... Sosyal Hizmet Organizasyonları Uluslararası Taşımacılık ve Danışmanlık ve Ticaret AŞ'ye kiralandığı, kira süresinin 31.07.2013 tarihinde bitmesine rağmen araçların katılan şirkete teslim edilmemesi üzerine, ...Noterliğinin 31.07.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, kiralama bedellerinin ödenmesi ve araçların iki gün içinde teslim edilmesinin ihtar edildiği ve buna ilişkin ihtarnamenin 02.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, bu şekilde kiralama süresi sonunda sözleşmeye konu araçların teslim edilmediği, iddia olunan olayda; sanıkların eyleminin sübûtü halinde TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların, katılan şirkete ait araçları kiraladıkları, 31.07.2013 tarihinde kiralama süresinin dolmasına rağmen araçların katılan şirkete iade edilmediği, daha sonra bir kısım araçların emniyet görevlilerince bulunup katılan firmaya teslim edildiği, katılan kurum tarafından kiralama bedellerinin ödenmesi ve araçların iki gün içinde teslim edilmesinin ihtar edildiği, sanıkların kiralama süresi bitiminde sözleşmeye konu araçları teslim ettiklerine dair bir belge sunamadıkları, 31.07.2013 tarihine kadar iade ile yükümlü olunan araçların iade edilmemesi suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu, bu nedenle sanıkların hüküm tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alınan atılı suçtan dolayı uzlaşma hükümleri uygulandıktan sonra sonuçsuz kalması halinde mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.