Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/10671 E.  ,  2024/22800 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesinin hukuka uygun bularak hakkında yapılan istinaf başvurusunu reddettiği ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararında gerekçe olarak davalı idare tarafından dosyaya sunulan gerçek dışı ve dedikodu mahiyetinde olan ve hiçbir somut olay veya olguya dayanmayan iddia ve isnatlara dayanıldığı, davalı idare tarafından ileri sürülen, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun ve kabul edilmesi mümkün olmayan iddia ve ithamlara ilişkin tüm bilgi ve belgelerin yerel mahkeme tarafından yapılacak bir ara kararla davalı idareden istenmesi talebinin karşılanmadığı gibi yerel mahkeme tarafından maddi gerçeğe ulaşma yönünde herhangi bir çaba sarfedilmediği, hiçbir şekilde haberdar olmadığı, hakkındaki iddialara karşı kendi tez, beyan ve delillerini sunma hakkı tanınmadığı, belki de tanık hakkındaki yargılamayı yapan ağır ceza mahkemesince dahi dikkate alınmayan bir sanık beyanının işbu davanın yerel mahkemesince hükme esas alınmasının açıkça usule, kanuna ve hukuka aykırı olduğu, hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda masumiyet karinesi ve lekelenmeme ilkeleri gereğince dikkate alınmayan tanık beyanının, yerel mahkemece hükme esas alınamayacağı, esas alının bazı bilgi, belge ve beyanlardan haberdar edilmediği, bahse konu iddia ve beyanlara karşı kendi beyan ve delillerini sunma hakkından mahrum bırakıldığı, böylelikle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ulusal ve uluslararası hukuktan kaynaklanan haklarının tamamı hiçe sayılarak "saha bilgisi, istihbarat bilgisi, ek bilgi" adı altında asılsız iddia ve ithamlarda bulunulduğu, davalı idarenin hakkında keyfi muamelede bulunarak özel hayata saygı hakkını ihlal ettiği, aynı hukuki durumda bulunanların aynı kurallara tabi olması şeklindeki eşitlik ilkesine aykırı hareket ederek hakkında tesis ettiği kamu görevinden çıkarma kararı ile açıkça ayrımcılık yapıldığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.