Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki bisiklet ile plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen 125’lik ... marka kırmızı renkli motosikletin çarpışması sonucunda 15.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek derecede yaralandığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıma muhtaçlık zararlarının tazmini için Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. sayılı dosyası ile açılan dava dosyası açıldığını, müvekkilinin davaya konu trafik kazasına bağlı olarak vücut bütünlüğünün zedelenmesi nedeni ile adana şehir eğitim ve araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü, davaya konu trafik kazası nedeni ile müvekkilinin, davalıdan geçici iş göremezlik ( çalışma gücünün geçici kaybı ) tazminatı ve sürekli iş göremezlik ( çalışma gücünün sürekli kısmen azalması ) tazminatı ile bakıma muhtaçlık ( tedavi gideri ) tazminatı talep etmek hakkının bulunduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıma muhtaçlık zararlarının tazmini için Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. sayılı dosyası ile açılan davanın halen derdest olup sürekli iş göremezlik tazminatının hüküm altına alınması için iş bu davanın açılarak davaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacılar, davalılar ve dava konusunun aynı olduğu görüldü. 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır. Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın davacıları ve davalıları aynı olup, uyuşmazlık 15.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik talebi olduğu, Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası daha önce açıldığı, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememiz iş bu dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,

2.Yargılamanın Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından devamına

3.HMK'nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2023 Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır