Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekstil örme ve kumaş satışı işinde faaliyet gösteren müvekkili şirket ile davalılardan ... San. Ve Tic. A.Ş. ("...") arasında uzun yıllara sari bir ticari ilişki bulunduğunu, nitekim bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket ile... arasında 01.12.2024 tarihli Satış Sözleşmesi de imzalandığını, sözleşme tarihinden sonra davalı ... tarafından müvekkile toplam 181.097,11 kg kumaş teslim edilmiş, buna karşılık olarak da müvekkil, kendi mal satışlarından gelen çekleri davalı...a ciro ederek 181.097,11 kg kumaşın ödemesini yaptığını, ancak belirtilen teslimin dışında davalı ..., sözleşmede kararlaştırılan kumaşların tamamını müvekkile teslim etmemiştir. Yapılan şifahi görüşmelerden de olumlu sonuç alınamaması üzerine bu haliyle sözleşme ilişkisinin devamı çekilmez hal aldığından müvekkili, davalı...'a gönderdiği, Gaziantep... Noterliğinin... yevmiye sayılı, 29.05.2025 tarihli ihtarnamesi ile sözleşme ilişkisini feshetmiş ve teminat olarak verdiği çeklerin iadesini talep ettiğini, davalı ... müvekkilinin Sözleşme kapsamında kendisine teminat olarak verdiği 15.06.2025 -15.07.2025 -06.08.2025 - 09.08.2025 - 20.02.2026 - 20.03.2026 ödeme tarihli altı adet çeki diğer davalı ...'ya temlik ettiğini, 15.07.2025 tarihli çek yönünden ise İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından görülen menfi tespit davası ikame edilmiş ve bu dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararı ile çekin bankaya ibrazında ödenmesi ihtiyati tedbir yoluyla durdurulduğunu, ... Bankasının... sayılı, 850.000,00-TL tutarlı, 06.08.2025 tarihli çeki ile ... sayılı, 850.000,00-TL tutarlı, 09.08.2025 tarihli çekinin bankaya ibrazında ödenmemesi ve ihtiyati haciz ile icra takibine konu edilmemesi, icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerek tarafları gerek konusu itibariyle bağlantılı olduğundan işbu davanın 10.07.2025 tarihinde ikame edilen İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile...Bankasının ... sayılı, 850.000,00-TL tutarlı, 06.08.2025 tarihli çeki ile... sayılı, 850.000,00-TL tutarlı, 09.08.2025 tarihli çekleri yönünden müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile çekin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir...liye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememizi... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3.Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4.Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

5.Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.30/07/2025 Katip ...