Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklarına karşılık yetkili hamil olduğu ve ----- Vergi Kimlik numaralı yargılama dışı ----Şirketi'nin keşideci olduğu ---- Şubesi' ne ait ---- çek seri numaralı ve 02/05/2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli ve ------- çek seri numaralı ve 17/12/2021 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin tüm çabalara rağmen bahse konu çekleri bulamadığını, müvekkilinin yetkili hamil olması ve bu çeklerin zayi olması sebebiyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çeklerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir.----- müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çeklerin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ----- Şirketi olan ------- Seri numaralı ve 02/05/2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek ile, Keşidecisi -----Şirketi olan ------- seri numaralı ve 17/12/2021 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,

5.Davacı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.