Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/6574 E.  ,  2024/6834 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin noksan askerlik hizmetinin bulunduğu gerekçesi ile iki ay içinde askerlik görevini tamamlaması için askerlik şubesine başvurmasına ilişkin olarak Milli Savunma Bakanlığı ... Şube Müdürlüğü ... Askerlik Şube Başkanlığınca tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Gaziantep 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/09/2024 tarih ve E:2024/1000, K:2024/1421 sayılı karar, Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/10/2024 tarih ve E:2024/1632, K:2024/1568 sayılı karar ile Mardin 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/11/2024 tarih ve E:2024/1521, K:2024/1390 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, ... tarihinde KKK 1. Tnk. Eğt. A. 2. Tnk. Eğt. Tb. 2. Tnk. Eğt. Bl. K.lığına katıldığı, Genelkurmay Başkanlığı Hava Hastanesi Baştabipliğinin ... tarih ve ... sayılı ön raporuyla; "Akciğer Tüberkülozu Sekeli" tanısıyla "B/46 F-1Askerliğe Elverişli Değildir" raporu verilerek aynı gün terhis işlemi yapıldığı, Genelkurmay Başkanlığının ... tarih ve TSK. SAĞ ...Sağ. Hiz.

D. Rp. Ş.(...)...

sayılı emri üzerine kontrol muayenesi için ... Hst. Bştbp.liğine sevk edilmesine rağmen ailevi sebeplerden dolayı kontrol muayenesini tamamlayamadığı, daha sonra başvurduğu Haseki Hastanesinden aldığı radyoloji sonuç raporunda özetle; "Sol akciğer volümü azalmıştır, sol akciğer orta ve alt zonda geçirilmiş überküloz enfeksiyonu ile uyumlu olabilecek sekel plevroparankima opastieler izlenmektedir." şeklinde tespitte bulunulduğu ifade edilerek, noksan askerlik hizmetinin bulunduğu gerekçesi ile iki ay içinde askerlik görevini tamamlaması için askerlik şubesine başvurmasına ilişkin olarak Milli Savunma Bakanlığı ... Şube Müdürlüğü ... Askerlik Şube Başkanlığınca tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davanın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.

Buna göre, davacının işbu davanın açıldığı tarihten önce geçici olarak terhis edildiği görülmekte ise de, davanın açılmasından önceki son görev yerinin Ankara ilinde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde; davacının son görev yeri olan Ankara ilinin idarî yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine, Mardin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.