Esas No
E. 2025/999
Karar No
K. 2025/999
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/999 Esas - 2026/142

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2025/999 Esas
KARAR NO: 2026/142
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/12/2025
KARAR TARİHİ: 04/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 11/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; ... ... ... seri numaralı ... Keşide yerli 30/12/2025 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesini çekin zayi olduğunu, çekin iptali ile banka tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 27/02/2026 tarihli dilekçe ile açılan hasımsız çek iptali davasından ve taleplerinden vazgeçtiğini, davayı takip etmediklerini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Somut olayda, davaya konu çekin zayi olduğundan iptali talep edilmiş olup davacı tarafından davadan vazgeçilmesi nedeniyle ile çekin zayi olup olmadığı yönünde araştırma yapılamamış, davacının vazgeçmesi (feragatı) yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın, davacı vekilinin davadan vazgeçmesi nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar kanunu gereğince Davadan vazgeçme, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 371,40 TL'nin yatıran tarafa iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 04/03/2026 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog