Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız İhtiyati Tedbir Nedeniyle Zararın Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin plastik ürünler imal ederek yurt içine ve yurt dışına satışını yaptığını, davalı yanın ise üretimini yaptığı saklama kaplarından birine ... sayı ile tasarım tescil belgesi aldığını ve almış olduğu tasarım tescil belgesine dayanarak müvekkiline karşı birtakım davalar açarak müvekkilinin ticaretini engellediğini ve zarar görmesine sebebiyet verdiğini, bu tasarıma dayanarak ...

4.FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtığını ve bu mahkemeden 24/10/2014 tarihinde ihtiyati tedbir kararı alınarak ...

3.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında müvekkilinin işyerinde bulunan ürünlere el konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin üretim yapamadığını, kalıplarına el konulması sebebiyle 100.300,00TL yeni bir ürün kalıbı satın almak zorunda kaldığını beyanla, 10.000,00TL manevi ve 100.300,00 TL maddi tazminatın müvekkili şirket adına, ayrıca haksız şikayet nedeniyle 10.000,00TL manevi tazminatın ise şirket yetkilisi... adına dava tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası krediler avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Cevap Dilekçesi:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkilinin izni ve icazeti olmaksızın, müvekkili adına ...sayı ile tescilli "..." ibareli tasarım belgeleri ile koruma altında olan ürünlerin birebir aynılarını veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinini imalatını yaparak satışa sunduğunu, söz konusu taklit ve tecavüzlü ürünlerin piyasada çeşitli firmalara dağıtımını gerçekleştirdiğini, bu nedenle davacı aleyhinde davalar ikame edildiğini ve müvekkiline ait tescilli tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz olduğunu ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Safahat ve Görevsizlik kararı:...

1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarihli, ...esas sayılı dosyasında davacı şirket yönünden açılan davanın gerçek kişi yönünden açılan davadan tefrik edilerek verilen görevsizlik kararı üzerine davanın dayanağı olan Kapatılan ...

4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, tevzi bürosunca dosyanın ..

1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, ancak ...

4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin mahkememize devredilmesi sebebiyle, ...

1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 16/04/2019 tarihli, ... sayılı kararı üzerine dosya yeniden mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Deliller: - ...

6.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. - ...

3.İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. - Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup yapılan incelemede davacı ... tarafından davalı ... şirketine karşı TPMK nezdinde tescilli bulunan ... tescil numaralı tasarıma tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve ferilerine ilişkin dava açıldığı, bu dosyada ...

4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit sonucu tedbir kararı verildiği, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği ve kararın yargıtay incelemesinden de geçerek 03/10/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. -...

1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası dosya arasına getirtilmiş, yapılan incelemede davalı ... adına tescilli bulunan ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiği ve yargıtay incelemesinden geçerek hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava; davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararın davalıdan tazmininin gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Davacı taraf 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda başlatılan ihtiyati tedbir kararının icrası sonucunda davacının iş yerinde bulunan ürünlere el konulduğunu, davacının bu dosyada verilen tedbir kararına muhalefet etmemek için ürün kalıplarını değiştirdiğini ve yeni ürün kabı satın aldığını, davalı tarafça davacıya yönelik yapılan başvuruların haksız ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca davalı adına TPMK nezdinde tescilli bulunan ...tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiğini belirterek davanın kabulünü savunmuştur. Davalı ise davanın reddini savunmuştur.

Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; eldeki davanın haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini talebine ilişkin olduğu, mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında (Kapatılan ...

4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında) verilen tedbir kararının infazı nedeniyle eldeki davanın açıldığı, mahkememizin .. Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararının TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... tescil numaralı tasarıma ilişkin açılan tecavüzün tespiti davasında verildiği, dava konusu edilen tasarımın daha sonra ...

1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında hükümsüzlüğüne karar verilmiş ise de davalının harcı alem olduğu öne sürülen ve daha sonra bu sebeple hükümsüzlüğüne karar verilen tasarımı kötü niyetli olarak tescil ettirdiği, davalının salt davacıyı zarara uğratmak amacıyla hareket edip ve yargı mercine başvurduğu hususunun ispat edilemediği, davalının dava ve tedbir tarihi itibariyle TPMK nezdinde tescilli bulunan tasarımdan doğan haklarını kullandığı kanaatine varılmakla açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.054,43 TL'den mahsubu ile arta kalan 1.439,03TL'nin dosya kesinleşince talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan maddi tazminat yönünden 55.000,00 TL, manevi tazminat yönünden 10.000,00 TL olmak üzere toplam 65.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

5.Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸