Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2024/285 Esas, 2024/299 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a,62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.

Ceza Dairesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/978 Esas, 2024/894 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın tır şoförü olduğuna, ele geçen maddelerin kullanım sınırında olduğuna ve hapların reçetesinin mevcut olduğuna, afyon sakızının İran ilinde kullanıldığına ve artan kalan kısmının sanık üzerinde ele geçtiğine, maddenin özel bölmelerde ele geçmediğine, uyuşturucu maddenin değerinin az olduğuna, artırım maddesi uygulanmasının yanlış olduğuna, sanığın toksikoloji raporunda da uyuşturucu madde kullanıcı olduğunun belli olduğuna, sanığın uyuşturucu madde satımına ihtiyacının olmadığına, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kullandığı tır ile İran ülkesinden geldiği ve Erzurum ilinde yapılan kontrolde üzerinde ve aracında uyuşturucu madde ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak;

Olay tutanağı, sanık savunmaları, sanık tarafından dosyaya sunulan reçete içeriği ve ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olay tarihinde sanığın üzerinde 33.8 gram afyon sakızı maddesi ile 38.6 gram methadone etken maddesi içeren hap ele geçtiği, sanık tarafından dosyaya sunulan reçete incelendiğinde söz konusu hapların doktor tarafından reçete edildiği ve doktor kontrolünde kullanımının olduğu belirlenmiş ise de, sanığın üzerinde ele geçen afyon sakızı maddesinin morfin etken maddesi içerdiği ve ele geçen afyon sakızının kullanım sınırının üzerinde olduğu göz önüne alındığında, suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/978 Esas, 2024/894 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.