Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hakkında verilen cezayı gerektirecek bir suç işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesini talep ettiğine, sakat olan arkadaşı için araç kiraladığına, insani ve vicdani görevini yerine getirdiğine, araca sonradan binen kişilerin eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediğini de bilmediğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin cezalandırılmasını gerektirecek net ve kesin delillerin bulunmadığına, aracın hırsızlığa konu olan konutun yakınlarında mobese kaydının bulunmasının sanık ...'in söz konusu konuta girdiği ve içeride hırsızlık suçunu işlediği konusunda tek başına delil oluşturmayacağına, kolluk kuvveti tarafından yapılan yakalama işlemi sırasında da müvekkilinin üzerinden çalındığı iddia edilen eşyalar ve paralara da rastlanmadığına, Yerel Mahkeme kararının gerekçesinde de net ve somut delillere değil vicdani kanaate dayanıldığı görüldüğüne, bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesini talep ettiklerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.