GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... .... .... yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi” ... 47.Noterliğinin 16.11.2012 gün ve 37288 yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Ek Finansal Kiralama Sözleşmesi” akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereğince sözleşme ekinde belirtilen malların davalı ... Grup Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'ne teslim edildiğini, diğer davalıların davalı ... Grup Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nin finansal kiralama sözleşmesinde doğan borcuna müteselsil kefil olduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesi ödeme planı gereğince davalılar tarafından 26.09.2016 tarihinde ödenmesi gereken 91.731,19 TL tutarlı kira bedelinin ödenmediğini, davalılara Üsküdar 21. Noterliğinin 26.09.2016 gün ve 79317 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalıların usulüne uygun olarak tebliğ edilen ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre içinde ödeme yapmadığından ve belirlenen sürenin sonunda müvekkili bankaya finansal kiralama konusu malları iade etmediğinden dolayı 04.12.2016 tarihinde temerrüde düştüklerini, .... .... .... Imagıng ... ... ... Rezonance Görüntüleme sisteminin ... Grup Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınarak bankaya teslimine karar verildiğini, tedbir kararının ... .... ....

E. Sayılı dosyası ile 31.01.2022 tarihinde infaz edildiğini, kararın infazı amacıyla ...

Grup Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nin adresine gidildiğini, ancak söz konusu adreste finansal kiralama sözleşmesi mallara rastlanılmadığını beyanla ... Grup Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, finansal kiralama sözleşmesi konusu malların bankaya teslimine, malların tesliminin mümkün olmadığı takdirde fatura bedellerinin 04.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... Grup Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi arasında 2012 yılında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme konusu malların teslim alındığını, sözleşme yapıldığı 2012 yılından 2016 yılına kadar tüm ödemelerin düzenli olarak yapıldığını, 2016 yılında davacı bankaya el konması sebebiyle muhatap bulunmadığı için ödeme yapılamadığını, yapılan ödemelerde MR cihazı dışındaki malzemelerin bedellerinin tamamen, MR cihazının bedelinin ise büyük ölçüde ödendiğini, müvekkili hastanenin 2016 yılında kapandığını, MR cihazının hastane dışına çıkarılırken hasar gördüğünü, el koyma nedeniyle bankaya iade edilemediğini beyanla MR cihazının bedelinin kısmen, bunun dışındaki malzeme bedellerinin tamamen ödenmiş olduğunun, bankaya el konulması nedeniyle kalan ödemenin yapılamadığının, MR cihazının iade edilmediğinin dikkate alınarak, davacının iade, olmazsa bedel, faiz, masraf ve avukatlık ücreti taleplerinin reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davanın açıldığı mahkeme olan ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2022/105 Esas ve 2025/836 Karar sayılı karar ile "HMK 114/1 c ve 115 maddesi gereğince davanın dava şartı (görev) yokluğundan Usulden Reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli ihtisas Mahkemeleri olarak belirlenen ... 6,7 Ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden Birine Tevzi Edilmek Üzere ... Adliyesi 4 Nolu Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna Gönderilmesine" şeklinde karar verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosyanın verilen karar taraflara tebliğ edilerek usulüne uygun şekilde kesinleştirme işlemi yapılmadan ve herhangi bir talep olmadan Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, karar içeriğindeki anılan işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine ve Mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Dosyanın kesinleştirme işlemlerinin yapılması için ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,

2.Mahkememizin esasının kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.07/01/2026