Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/413 Esas, 2022/412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2022/3637 Esas, 2023/1518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, atılı suçun madde ve manevi unsurunun oluşmadığına, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/2816 Esas, 2022/2269 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik bozma kararı verilmiş ise de; aleni celse açıklanan hükmün esasını oluşturan kısa karar ile mahkumiyet kararı verildiği halde gerekçeli kararda herhangi bir hüküm verilmemek suretiyle kısa kararla gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin, denetimine konu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223-230. maddeleri kapsamında usulüne uygun bir gerekçeli karar bulunmadığından istinaf denetiminin konusuz kaldığı gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesinin anılan kararının hukuka uygun olduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Dava dosyası kapsamında göre; 17.01.2022 tarihinde .... uyruklu sanık ...'un kalmakta olduğu ... Mahallesi ..... Sokak, .... ..../... sayılı adreste gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden yapılan aramada; satışa hazır vaziyette paketler halinde çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddeler ile birlikte hassas terazi ve çok sayıda uyuşturucu madde paketlemede kullanılan kilitli şeffaf poşet ele geçirildiği olayda sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama, arama ve el koyma tutanağı, uzmanlık raporu, sanığın kovuşturma aşamasında uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna dair ikrar mahiyetindeki savunması, tutanak mümzilerinin beyanları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, çeşitlilik arz etmesi ve kişisel kullanım miktarı üzerinde olması ile hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı tespit edilmesi karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2022/3637 Esas, 2023/1518 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.