Sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi 27.01.2016 tarihli ve 2014/220 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, ancak Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2021/23146 Esas, 2025/4309 Karar sayılı ilamda atılı suçun olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği halde uygulanan Kanun maddesi olarak "5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesi" yerine sehven 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinin yazıldığı belirtilmekle, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2025 tarih, 15-2016/150441 sayılı yazısı ile dosya Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, talebin KABULÜNE,

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2021/23146 Esas, 2025/4309 Karar sayılı düşme ilamında yer alan "5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının" ibaresinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 66/1-d maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının" ibaresinin yazılması suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, oy birliğiyle 27.11.2025 tarihinde karar verildi.