Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/4005 E.  ,  2025/151 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ..sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, şahsına atfedilen suçlamalar ve bu suçlamalara ilişkin atılı eylemlerin tamamının 15 Temmuz 2016'dan önce Ağustos 2014 öncesi döneme ait olduğu, bir an için şahsına atfedilen eylemlerin doğru olduğu varsayılsa dahi 15 Temmuz 2016 tarihinden önce objektif gözlemcileri ikna eden şekilde bahse konu isimde bir terör örgütünün varlığı gösterilmediği için, "terör örgütü üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı" suçlamaları ile bahse konu iddiaların tamamen temelsiz olduğu, çocuğunu KHK ile kapatılan okullarda öğrenci kaydının bulunması nedeniyle yapılan ödemenin aleyhine delil olarak kullanıldığı, ebeveyn olarak çocuklarının iyi bir okulda eğitim alması için o dönemde yaptığı araştırma sonucu ve bulunduğu yerin özellikleri itibariyle fazla alternatif olmaması nedeniyle böyle bir tercihte bulunduğu, tamamen yasal çerçevede faaliyet gösterdiğini düşündüğü bir kuruma çocuklarını kaydettirdiği, çocuğunu gönderdiği okulun özel okul teşviki kapsamında olduğu, teşvikle ilgili başvurularının olumlu sonuçlanarak devletten özel okul teşvik parası aldığı, bu hususun özellikle dikkate alınmasını talep ettiği, üye olduğu tarih itibariyle terör örgütünün varlığının kimse tarafından bilinmediği, derneğe üye olurken FETÖ ile bağlılık, sevgi veya iltisaklı olmak gibi bir duygu ve düşünce içerisinde olmadığı, derneğin herhangi bir çalışmasına aktif olarak katılmadığı, sıradan bir vatandaş olduğu, ilgili derneğin terör örgütüyle bağından haberinin bulunmadığı, faizsiz bankacılık yapması ve çocuğunu gönderdiği okulun... ile anlaşmasının olması gibi nedenlerle ...'yı tercih ettiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karar neticesinde mevcut hukuki statüsünde olumsuz bir değişiklik olmaması gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.