Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...Faktoring A.Ş.'nin, borçlu ... Ltd. Şti'nden 3 adet 13/02/2013 keşide tarihli çek nedeniyle alacaklı olduğunu, ilgili faktoring şirketi tarafından iş bu çek alacaklarına istinaden İstanbul ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçların ödenmemesi sebebiyle mezkur alacağın müvekkiline temlik edildiğini, yasal takip işlemlerine müvekkili şirketçe devam edildiğini, dosya yenilenerek ... Esasını aldığını, dosyanın temlik alınıp alacağın tahsili işlemlerine devam edilmesi amacıyla Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame edildiğini, ancak dosya borçlusu olan ve ihyası istenen...Limited Şirketi'nin terkin edildiği anlaşıldığından bu şirkete tebligatların yapılamadığını ve taraf teşkilinin sağlanamadığını, bu kapsamda Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi...Esas sayılı dava dosyasından 20/02/2026 tarihinde kendilerine muhtıra çıkarıldığını ve ilgili şirket bakımından ihya davası açmaları için 2 haftalık kesin süre verildiğini belirterek, davanın kabulüne,...Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ...Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin doğrudan ihyasına karar verilmesine, aksi halde tasfiye veya ek tasfiye işlemleri ile tasfiye memuru atanmasına, akabinde ihyasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İhyası talep edilen şirketin adresinin "Fatih mah. ... Merkezi Bina No:123 K:7 D:56 .../İSTANBUL" adresi olduğu görülmüştür.

TTK'nın 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

TTK'nın 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK'nın 114-c, 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacı tarafça açılan davada mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava şartı yokluğundan HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE,

2.HMK'nın 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,

3.Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.