2.

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: itirazın iptalini isteyen davacı müvekkil ... Bankası A.Ş. ile davalı-borçlu ... ve müşterek borçlu-müteselsil kefil olan diğer davalı ... arasında akdedilen ...******** nolu ticari kredi kartı, . nolu tek hesap ve ... nolu ödeme planlı ticari krediden kaynaklanan müvekkil Banka alacağı ödenmediğini, davalı borçlu ... ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalı ...; yukarıda belirtilen bankacılık ürünlerinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek müvekkil Banka ile arasında akdedilen sözleşmeleri ihlal ettiğini, bunun üzerine Davacı müvekkil ... Bankası A.Ş. tarafından davalılara ihbarnameler ve ihtarnameler keşide edilerek borçluların hesabının kat edildiği usul ve yasaya uygun olarak bildirildiğini, akabinde müvekkil davacı Banka alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalı borçlular hakkında ilamsız icra takibi ikame ettiğini, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile ikame olunan icra takibi dosyasında ödeme emirlerinin kendilerine tebliği üzerine davalı borçlu ... ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalı ... süresinde borca, asıl alacağa, işlemiş faize ve faiz oranına, işleyecek faize ve faiz oranına ve borcun tüm fer’ilerine ayrı ayrı itiraz etmek suretiyle takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı-borçluların haksız ve kötü niyetli itirazlarının Sayın Mahkemenizce iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı-borçluların itirazları üzerine ilgili yasa hükmü gereği 2024/... sayılı arabuluculuk başvuru numarası ile ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, arabuluculuk süreci, yapılan toplantı ve müzakereler sonucunda 2024/... sayılı arabuluculuk dosyası 15.08.2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı-borçluların borçlarını ödememesi üzerine icra takibine geçildikten sonra takip konusu borca, faize ve diğer tüm fer’ilerine itiraz etmeleri alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıdığını, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile öncelikle haklı davamızın kabulüne; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına; davalı-borçlular aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: zaman aşımı ve hak düşürücü süre taleplerinin bulunduğunu, müvekkillerin davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmamaktadır usule ve yasalara aykırı davanın reddi gerektiğini, davaya konu davacı tarafından müvekkiller aleyhine başlatılan haksız icra takibine ilişkin ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra dosyasında borca ve imzaya itirazlarını sunduklarını, bu husus ile birlikte müvekkillere yöneltilen işbu dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının haksız itirazın iptali davasına ilişkin asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, hal böyle iken davacı tarafın ileri sürdüğü şekilde İİK madde 68/B maddesi kapsamında sayılan belgelerden biri haline gelmediğini, açıklanan sebeplerle usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın ve tüm taleplerin usul ve esastan reddine, davacı taraf kötüniyetli olarak müvekkiller aleyhine ilamsız takip başlatmış ve itirazın iptali davası açmış olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Banka İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 21/05/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde 07/05/2024 tarihinde borca itiraz edildiği görüldü. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Dosyamız konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir, Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 20/10/2025 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu davalı ... ile Davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında, 29/01/2021 tarihli "Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi" 29/01/2021 tarihli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesinin müteselsil kefili ... olup, kefalet tarihi 29/01/2021 ve kefalet limiti 1.300,000,00 TL olduğu, davalıların, takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının 52.815,35 TL ... nolu Kredi Asıl Alacak, 15.190,69 TL İşlemiş faizi, 759,53 TL Bsmv, 68.765,57 TL Toplam 151.253,77 TL ... nolu Kredi Asıl Alacak, 22.109,79 TL İşlemiş faizi, 3.316,47 TL Bsmv, 176.680,03 TL Toplam ..... Nolu Kredi Kart ıAsıl alacak, 3.231,31 TL İşlemiş faiz, 51,35 TL Bsmv, 3.282,66 TL Toplam. 248.728,26 TL Toplam borçlu olduğunun hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ... nolu Kredi Asıl alacak tutarı 52.815,35 TL için %90,00 oranında temerrüt faizi, ... nolu Kredi Asıl alacak tutarı 151.253,77 TL için %53,04 oranında temerrüt faizi, Kredi kartı asıl alacak 0,00 TL için %54,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği bildirilmiştir. Davalının hak düşürücü süre bakımından savunması ve zamanaşımı defisinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile bankacılık alacağı likit alacaklardan olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.Davanın KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına

2.Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 49.745,65-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 16.990,63 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 3.004,02 TL'nin mahsubu ile bakiye 13.986,61 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4.Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.800,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5.Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4000 TL, posta ve tebligat gideri 275 TL olmak üzere toplam 4.275,00 TL yargılama gideri ve 3.004,02 TL peşin harç olmak üzere toplam 7.279,02 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

7.Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/01/2026 Katip ...