Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya 04.01.2025 tarihli ve 61.440,30 TL bedelli faturanın karşılığında dekor kiralama ve benzeri şekilde hizmetler verdiğini, faturanın usulüne uygun olarak karşı tarafa iletildiğini, faturaya ilişkin bedelin ödenmemesi üzerine 60.380,30 TL'lik tutar üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalının herhangi bir gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Böylece davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı ancak davalının takipten önce temerrüte düştüğüne ilişkin delil sunulmadığından takip öncesi faiz yönünden istem reddedilmiştir. Son olarak faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1.Davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında asıl alacağın tümüne yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,

2.Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Alınması gerekli 4.124,57 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 851,36 TL harcın mahsubu ile 3.273,21 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,

4.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin 3.940,23 TL'sinin davalıdan, 659,77 TL'sinin ise davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,

5.Davacı tarafından yatırılan 851,36 TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6.Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7.Davacı tarafından yapılan 10.392,90 TL (615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 690,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 8.902,26 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,

8.Davalı vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.110,39 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

9.Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/02/2026