Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/21343 E.  ,  2025/857 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın kullanımında ... numaralı hattın, 15/01/2012 ve 20/06/2012 tarihlerinde İstanbul'da kurulu ... numaralı sabit hattan sanık ile aynı şekilde D.K.K.lığı Subay olduğu belirlenen F.Y isimli şahıs ile birlikte ardışık olarak arandığı, ... 20/08/2013 ve 28/08/2023 tarihlerinde Kocaeli'nde kurulu ... numaralı sabit hattan sanık ile aynı şekilde D.K.K.lığı Subay olduğu belirlenen G.Y isimli şahıs ile birlikte ardışık olarak arandığı, ... 04/01/2017 tarihinde Amasya'da kurulu ... numaralı sabit hattan K.K.K.lığı Subay olduğu belirlenen T.B isimli şahıs ile birlikte ardışık olarak arandığı, ... Dosya kapsamında tanık olarak beyanı alınan ve FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü'ne üye olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyada yargılaması yapılarak etkin pişmanlıkta bulunması üzerine HAGB kararı verilen M.A.K her ne kadar mahkememizde sanığı tanıyamadığını fakat önceki beyanlarını kabul ettiği yönünde beyanda bulunmuş ise de tanık avukat eşiliğinde alınan soruşturma beyanında ''terör örgütü içerisinde faaliyet gösteren ... isimli şahsın kendisini 2013 yılı eylül ayı gibi ... ve ... kod adlı iki subayla tanıştırdığını, kendisine bu şahıslarla daha önce kendisinin ilgilendiğini, bundan sonra kendisinin ilgileneceğini söylediğini, bu şahıslarla haftalık olarak ilgilendiğini, bu şahısların verdiği himmet paralarını ... isimli örgüt mensubuna teslim ettiğini, sanık ile 2015 yılı eylül ayına kadar ilgilendiğini, sonrasında bu şahsı örgüt içerisinde görev yapan ve ... isimli şahıstan sonra gelen Hakan kod adlı şahsın devraldığını ifade etmiş, sanığın Yavuz kod adını kullandığını'' ifade ederek sanığı teşhis etmiştir" şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.