Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...

4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/219 Esas, 2023/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/2453 Esas, 2023/2438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, tutarsız tanık beyanları haricinde sanığın suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Olay günü tanık K.Ö.'nün, sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbarı üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararı gereğince adreste yapılan aramada esrar ile MDMA ve feniletilamin içeren tabletler bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;

Olay tutanağı içeriğine, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın uyuşturucu satmadığına ilişkin savunmasının aksine, sanığın ikametinden ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna dair tanık K.Ö.'nün soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilin ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alınarak "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiği gözetilerek sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde suç vasfına yanılgıya düşülerek sanığın "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/2453 Esas, 2023/2438 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...

4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.