Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına ve hukuka uygun olarak verilen arama kararı üzerine adreste yapılan aramada ele geçen 110 adet esrar fişeği kağıtlarının 6 adedinin üzerinde ...'e ait parmak izlerinin saptanması karşısında; ... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığının araştırılıp, kamu davası açılmış ise derdest dosyanın bu evrak ile birleştirilmesi, hüküm kurulmuş ise dosyanın bu evrak içerisine alınması sağlanıp, sonrasında deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2.Dosya kapsamında bulunan arama kararında sadece adreste arama yapılabileceğinin belirtilmesine rağmen sanığın üzerinde arama yapıldığı ve 1,20 gram eroin maddesi ile 1 gram esrar maddesinin ele geçtiği, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı delil niteliğinde olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanma şartlarının oluşmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.