Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/10524 E.  ,  2025/736 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması neticesinde hakkında verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu, Kimse Yok Mu Derneğine ödeme yaptığına ilişkin iddiayı kabul etmediği, müzahir eğitim kurumuna ödeme yaptığı iddiasına ilişkin olarak ise hiçbir çocuğunun müzahir bir eğitim kurumunda okul kaydının bulunmadığı, kaldı ki iddia edilen ödemenin yapıldığı tarih itibarıyla müzahir eğitim kurumun faaliyetlerine tamamen yasal olarak devam eden bir kuruluş olduğu, veri inceleme raporunda yer alan kodlamaların fişleme niteliğinde olduğu, dava konusu işlemin bir idari işlemde bulunması gereken unsurlar yönünden sakat olduğu, gerekçeli karar, adil yargılanma, hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden davacının terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı, anılan kararın istinaf aşamasında olduğu görülmekte olup, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesini... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, ''...sanığın bylock tespit ve değerlendirme tutanağı uyarınca ... ID bylock kullanıcısı olduğu ve ''... abi'' olarak başka kullanıcı tarafından eklendiği ve sanık tarafından kullanılan bylock'un irtibatlı olduğu diğer kullanıcıların da çoğunluklu emniyet mensubu olduğu anlaşılarak, sanığın normal şekilde telefon veya yaygın haberleşme programları kullanmak yerine, deşifre olmamak, bağlantılı kişilerin tespitinin önüne geçmek için teknolojinin imkanlarından faydalandığı, diğer örgüt üyeleri ile ByLock adlı program vasıtasıyla görüştüğü...'' şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.