Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Şikayetçi ...'ün, ... Grup Gıda Temizlik Ürün. Dağ. Ve Paz. Tic. Ltd. Şti isimli şirketin temsilcisi olduğu ve sanığın da şirkette satış temsilcisi olarak çalıştığı, 05.05.20 14... .03.2015 tarihleri arasında yapılan rutin kontrollerde müşterilerden tahsil edilen nakit paranın sisteme kaydedilmediği ve sanığın uhdesinde tutması neticesinde şirketi 5.975,28 TL zarara uğrattığı ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığa yüklenen ve 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığından, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.