Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/18097 E.  ,  2025/1042 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile irtibat ve iltisakını kanıtlar mahiyette somut bir delil ve tespitin bulunmadığı, komiser yardımcılığı sınavından üç kez elendiği, Bingöl iline atandıktan sonra örgütle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, etkin pişmanlıkta bulunarak örgüt hakkında samimi beyanlarda bulunmasının yanılma olarak nitelendirilmesi gerektiği, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte yürütülen ceza kovuşturması neticesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan davacı hakkında verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih, E:..., K:... sayılı kararında yer alan "(...)Sanığın (davacının) aşamalardaki beyanları incelendiğinde özetle; eşinin yeğeninin öğretmeni olan F. isimli şahsın yönlendirmesiyle 2012 yılında Polis memuru T.K.'nın kendisinin yanına gelerek örgütün sohbetlerine davet ettiğini, bu sohbetlere katıldığı takdirde iyi birimlerde çalışabileceğini belirttiği, kendisinin bu teklifi reddettiğini, T. isimli şahsın kendisini tanıdığı biri ile görüştürmek için ... Pastanesine götürdüğünü, buraya kendisini ... olarak tanıtan zaman gazetesinde çalışan bir şahsın geldiğini, burada da kendisini sohbetlere davet ettiğini, kendisinin reddettiğini, sonrasında bir kaç defa sohbetlere davet edildiğini, kendisinin en sonunda T.'i kıramayarak bu teklifi kabul ettiğini, sohbette kendisiyle birlikte 6 kişinin olduğunu, 2014 yılının şubat ayına kadar olan süreçte bu sohbetlere 6-7 defa katıldığını, sohbetlerde kendisinden sadaka olarak para toplandığını, M. isimli şahsın kapatılmak üzere olan dershanelere destek amacıyla Twitter hesaplarından destek tweetleri atlamalarını istediğini, (...) 2014 yılında Bingöl iline atandığını,(...) 2014 yılının Temmuz ayında göreve başladıktan 3-4 gün sonra E.A. isimli polis memurunun kendisini arayarak iftara davet ettiğini, V.'ın kendisine "senin ile ilgili güzel bilgiler geldi, sohbetlere katıl" şeklinde beyanlarda bulunduğunu, kendisini S. hoca isimli şahısla tanıştırdığını, S.'ın kendisine "... sen misin?" şeklinde soru sorduğunu, bunun üzerine kendisinin şaşırdığını, bu şahsın Bilgisayar öğretmeni olarak görev yaptığını, S. hocanın da kendisini sohbetlere davet ettiğini fakat kendisinin bunu kabul etmediğini, V.'ın 2014 yılı sonbaharında nöbette iken yanına geldiğini, kendi telefonuna bir program yüklemek istediğini fakat yükleyemediğini, bunun üzerine kendisinin kullandığı telefonu isteyerek programı yüklemeyi denemek istediğini belirttiği(...)" bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.