Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/10/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu; müvekkiline, yönetim kurulu üyesi olarak haber verilmeksizin yönetim kurulunda alınan karar kapsamında davalı şirkete ait olağan genel kurul toplantısının 25/07/2025 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin genel kurul toplantısı sırasında da toplantının yapılamayacağı yönünde itirazda bulunduğunu, dolayısıyla çağrısız toplantı koşullarının da mevcut olmadığını, bu nedenlerle 25/07/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların geçersiz olduğunun tespitine kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı ve diğer yönetim kurulu üyelerinin kardeş olduğunu, dolayısıyla yönetim kurulu toplantısında davacı tarafın haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, genel kurul toplantısında alınan kararların geçersizliğine neden olacak herhangi bir usulsüzlüğün söz konusu olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davalı şirketin yönetim kurulunun üç üyeden oluştuğu, yönetim kurulu tarafından alınan karar kapsamında 25/07/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı, ancak davacının yönetim kurulu üyesi olduğu halde kendisine haber verilmeksizin ve toplantıya katılmaksızın yönetim kurulu tarafından alınan karara istinaden genel kurul toplantısının yapıldığı, davacıya haber verilmeksizin yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan kararın geçersiz olması nedeniyle bu karara istinaden yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının da geçersiz olduğu, davacının katıldığı genel kurul toplantısında toplantının yapılamayacağı yönündeki itirazı da dikkate alındığında; TTK.416.maddesi kapsamında çağrısız toplantı koşullarının da mevcut olmadığı, (YARGITAY 11. H.D. 2015/14750 Esas 2017/2344 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ) bu nedenlere usulsüz çağrıya istinaden yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların geçersiz olduğunun tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

1.Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE; davalı şirkete ait 25/07/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların geçersiz olduğunun tespitine,

2.Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3.Davacı tarafından sarf edilen 302,50-TL posta masrafı, 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.533,30-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

5.HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2026 Başkan .....