Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/7179 E.  ,  2024/22897 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesi ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, idari işlemin sebep ve amaç unsurunun hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararında yer alan "04/11/2017 tarihinde Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde ifade veren sanık (davacı) ...'in; "...Şu anda kendi üzerime kayıtlı bir adet telefon numarası vardır. Bu numara yaklaşık 1 yıldır kendi adıma kayıtlı olan ... numaralı hattı. Bu hattan önce babam K.Ö. adına kayıtlı olan ... numaralı hattı yaklaşık olarak 9 yıl kadar kullandım...Bu hat üzerine ByLock olduğunu babamın işten çıkarılmasıyla öğrendim. Babam 2016 yılı Kasım ayında KHK ile işten çıkarılmıştı. Ben ByLock isimli program kullanmadım. 2015 yılı 4. Sınıf öğrencisi olduğum dönemde Sağlık-Kültür-Spor Başkanlığı’nda görevli Y.Y. isimli görsem tanıyabileceğim, o dönem 26-27 yaşlarında, bekar, İzmir’de ikamet eden, Erzurumlu olarak bildiğim kişi benim telefonuma bluetooth üzerinden turquaz isimli bir program attı ve kendisi kurulumunu yaparak benimle bu program vasıtasıyla görüşüp ders programı atacağını söylemişti. Ben programı 2-3 ay kullandıktan sonra sildim. Kullanıcı adım hatırladığım kadarıyla ... idi. Listemde sadece Y.Y. isimli kişi vardı. Ben bu program vasıtasıyla sadece Y.Y.ın attığı mesajları okudum. Örgütsel bir paylaşımda bulunmadım. Bahse konu tarihlerde telefonumu 3 yıl kadar kullandım. Bu yıl eylül ayı gibi cihaz bozuldu. Bozulunca okulda çöpe attım. Şu an kullandığım bir cihaz yoktur." şeklinde beyanda bulunduğu, 04/11/2017 tarihli teşhis tutanağında da ifadesinde geçen Y.Y.ı teşhis ettiği görülmüştür.

28/09/2017 tarihli Bylock Kimlik Despit ve Değerlendirme tutanağında ... sayılı ID'ye ait abone bilgileri incelendiğinde, K.Ö. isimli şahsın adına kayıtlı olduğu ve bu ID'ye ait kullanıcı adı/şifre bilgilerinde; kullanıcı adının "..." uygulama giriş şifresinin ... olduğu, ayrıca kullanıcıya Ait Roster Bilgileri (Bu ID'yi Bu Kullanıcıya Verdikleri İsimler) bilgileri kontrol edildiğinde ... şeklinde isimlendirme yaparak eklediklerinin görüldüğü, bu nedenle suça konu iletişim bilgilerinin sanık (davacı) ...'e ait olduğu tespit edilmiştir. Soruşturma aşamasında, KOM Bilgi Sistemi (KOMBS) ve Polnet 4 üzerinden FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik sorgulama neticesinde 06/10/2017 tarihli tutanakla, sanığın (davacının) KHK ile kapatılan FETÖ iltisaklı öğretim kurumlarından olan Şifa Üniversitesi öğrencisi olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın 03/07/2019 tarihli cevabı yazısı ile sanık (davacı) ...'in Şifa Üniversitesi Fakültesinden, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Türkçe Tıp Programına ... tarihinde kayıt yaptırdığı, ... tarihinde ... diploma numarası ile de mezun olduğu bildirilmiştir.

İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabı yazısı ile sanık (davacı) ...'in babası K.Ö. adına kayıtlı ... Numaralı GSM hat ile münhasıran FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarınca haberleşme amacıyla kullanılan Bylock programını ... ID numarası ile kullandığı tespit edilmiştir.

Dosya içerisinde yer alan ID Tespit ve Değerlendirme tutanağına göre sanık (davacı) ...'in kullandığını beyan ettiği ve K.Ö. adına abone kaydı bulunan ... numaralı GSM hattında, “ ... ID” numarası, “...” kullanıcı adı ve “...” şifresi ile ByLock programının kullanıldığı, “... ID” ye bağlı istatistik bilgilerine göre, toplam giriş sayısının 85 log, alınan mail log sayısının 38, toplam gönderilen mail sayısının 3 veri, giden arama sayısının 1, eklediği arkadaş sayısının 1, alınan mesaj sayısının 148 log, okunan mail sayısının 44 log, toplam alınan mail sayısının 173 veri, gönderilen mesaj sayısının 274 log, silinen mail sayısının 2 olduğu, kullanıcıya Ait Roster Bilgileri (Bu ID'yi Bu Kullanıcıya Verdikleri İsimler) bilgileri kontrol edildiğinde ... şeklinde isimlendirme yaparak ekledikleri görülmüştür. (...)Sanığa ait olduğu değerlendirilen ... ID numaralı Bylock hesabındaki yazışmalar incelendiğinde: 14/11/2015 tarihinde sanığa ait olduğu değerlendirİlen ... ID nolu Bylock kullanıcısının, ... ID numaralı (...) kullanıcıya ''abla, nasılsın" şeklinde mesaj gönderdiği, ... ID numaralı Bylock kullanııcısının cevaben 06/12/2015 tarihinde "kuzum yrin 6 da tip 4 lere etkinizde bi abla gelcek siznle ilgileniyoms surecle ilgili konuscak" şeklinde mesaj gönderdiği; ... ID numaralı Bylock kullanııcısının cevaben 12/12/2015 tarihinde "zimmet videolari onlara izletcez" şeklinde mesaj gönderdiği, 07/01/2016 tarihinde sanığa ait olduğu değerlendirİlen ... ID nolu Bylock kullanıcısının "abla goruselim ben sdka" şeklinde mesaj gönderdiği, Bylock hesabında çok sayıda örgütsel yazışmanın yer aldığı, (...)" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.