Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/7312 E.  ,  2024/22898 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih v... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock uygulamasının uygulama mağazasından edinilebildiği, suç işlemek maksadıyla kullanılmadığı, sendika üyeliği ve Bank Asya hesap hareketliliğinin ait olduğu dönemde yasal faaliyet niteliğinde olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan "(...)Sanık (davacı) savunmasında, Fetö/PDY terör örgütü üyesi olmadığını, 2013 yılında Balıkesir’e tayin olduğunu, en son Balıkesir Albay Tayyar Anadolu lisesinde görev yaptığını, ... nolu hattı kullandığını, bu telefon hattını yaklaşık 17 yıldır kullanmakta olduğunu, bu telefon hattı ile Bylock veya Eagle gibi herhangi bir program kullanmadığını, ancak zaman zaman çocuklarının cep telefonu olmadığı için kendisinin cep telefonumu alıp oynadıklarını, çocuklarının indirmiş olması durumunda bu konudan haberdar olmadığını, bunun dışında kendisinin böyle bir program indirmediğini, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği,

Sanık (davacı) 22/08/2017 tarihli duruşmada yapılan sorgusunda, Aktif-Sen üyesi olduğunu, Aktif-Sen'in düzenlediği bir etkinliğe katıldığını, bu etkinlikte ByLock'tan bahsedildiğini, kendisinin de bu programı Google Play Store'dan indirdiğini, ByLock'un telefonunda 2-3 ay kaldığını beyan ettiği, (...) Sanığın (davacının) ... numaralı hatla ve ... ID numarası - "..." kullanıcı adıyla, tespit edildiği bildirildiği, (...)

Sanık (davacı), FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğu bilinen ve bu gerekçeyle KHK ile kapatılan Aktif-Sen Sendikası'ına üye olduğunu beyan ettiği(...)" tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.